10 سنوات سجن مطلوبة مقابل حصائل صادقت عليها الخزينة العمومية. عقد “عيني” في مواجهة تهمة التبديد. خبرة تكميلية تم تجاهلها كانت تؤكد انعدام الضرر. قبل أربعة أيام من النطق بالحكم، تحليل للملفين اللذين بين يدي القضاة.
مفارقة المحاكمة
لم تشهد محاكمة قط روايتين متناقضتين إلى هذا الحد حول الوثائق نفسها. بالنسبة للاتهام: إساءة استغلال الوظيفة، تبديد أموال عمومية، عقود مخالفة للتنظيم، منح بعد التتويجات وملف أديداس. وبالنسبة للدفاع: لا دعم مالي تم تلقيه في عهد زيتشي، عقد أديداس عيني، حصائل صودق عليها في الجمعية العامة وإبراء من الخزينة العمومية.
بعد ثلاثة أيام من الجلسات وطلبات نيابة بـ10 سنوات سجن، كان يوم الأحد يوم الدفاع. أمام نخبة من المحامين ذوي الخبرة — عدة وجوه من نقابة محامي الجزائر العاصمة، دكتور في القانون، عضو سابق في محكمة التحكيم الرياضي — اتخذت المرافعة طابع مرافعة مضادة… ضد الاتهام.
ملف أديداس، قطعة قطعة
هذا هو قلب النقاش. شرح الدفاع لساعات: الانتقال من ممثل في دبي إلى ممثل في فرنسا، تفاوض مباشر مع الشركة الأم، العقد ارتفع من 700 ألف إلى 1.9 مليون دولار — ثم 8 ملايين دولار من التجهيزات على أربع سنوات، “8 ملايين تم توفيرها للاتحادية وللخزينة”، حسب الأستاذ فدّاك. والسؤال المركزي في المرافعة: “كيف نتحدث عن تبديد عندما لا يوجد مال؟”
الأستاذ حموم إلياس، المحامي الثاني لسعد، افتتح الجلسة بحجة بسيطة وقوية: طوال العهدة، كان دعم الدولة يساوي صفراً. “وبالتالي لا يمكن أن يكون هناك تبديد لأموال عمومية.” كما أصر الدفاع على أن قانون الصفقات العمومية لا ينطبق على الجمعيات الخاضعة للقانون 12/06، وأن الحصائل صودق عليها في الجمعية العامة وحصلت على إبراء من الخزينة العمومية. “لا تحفظ من ممثل الوزارة، ولا تحفظ من محافظ الحسابات”، دافع الأستاذ فدّاك.
الخبرة المنسية
أثار الأستاذ علاق نقطة سيتعين على التحقيق تحمل مسؤوليتها: إلى جانب تقرير المفتشية العامة للمالية — غير الموقّع — كان هناك تقرير خبرة تكميلية، تجاهله التحقيق، يؤكد بالخط العريض انعدام الضرر للاتحادية. “أين الوثيقة التي تثبت العكس؟”، رد الأستاذ سباع بشأن تقرير تسليم نقاش، الذي صادقت عليه الاتحادية ومحافظ الحسابات والخزينة.
دخل محامي زفيزف في صلب الموضوع بعبارة بقيت في القاعة: “أشخاص متعلمون، في مستوى عالٍ جداً، وُضعوا في السجن، ومنذ 4 أيام نتحدث عن قميص وغرفة فندق.” كما سلّم القاضي عقود وكالات معترف بها من الفيفا في أماكن أخرى من العالم، متسائلاً لماذا “في الجزائر فقط، يصبح ذلك مشكلة”.
لغز لبدي
يبقى سؤال دون جواب: عقد المدير أمين لبدي — الذي كشف أن وليد صادي كان ضمن المديرين المدفوع لهم — كان موجوداً ومطابقاً، حسب الأستاذ فدّاك، الذي رفعه أمام القاضي. فلماذا هذا الملف غير موجود في الاتحادية؟ كما دافع الدفاع عن أن قضية لبدي قانونية، بـ750 ألف دينار مقابل مديري أندية يتقاضون ثلاثة أضعاف ذلك، حسب الأستاذ عمارة.
ما يجب على الحكم الفصل فيه
التكييف: هل الوقائع تخضع للقانون 12/06 المتعلق بالجمعيات — الذي لا يفرض قانون الصفقات العمومية — أم لجنح جزائية؟ المادة: تجهيزات موجودة في المخزن — المسؤولة أقسمت على ذلك في الميكروفون —، فندق تازروت بسعر “لا يُضاهى”، المركز التقني الوطني بسيدي موسى تمت requisitionه خلال كوفيد. والعقوبة: 10 سنوات مطلوبة مقابل سنتين محبوسين بالفعل.
سيتعين على المحكمة أيضاً الفصل في الجوانب الأخرى التي أثيرت خلال المرافعات: دور الأمين العام، فواتير مالي والنيجر والتربص — نحو 65 ألف يورو لكل واحدة — مشمولة، حسب الدفاع، بالمادة 21 من النظام الداخلي، أو الاتفاقية مع كونكورد فوياج، التي يربطها الدفاع بهذه المادة 21 وليس المادة 13. “لولا عدم وجود مخالفة، لما أذن بنك الجزائر بالتحويلات”، أوضحت زميلة الأستاذ علاق.
الحكم الثلاثاء 27 أكتوبر
ستصدر المحكمة حكمها الثلاثاء 27 أكتوبر 2026. إدانة، براءة أو إعفاء جزئي: إلى حين النطق بالحكم، قرينة البراءة تنطبق على جميع المتهمين. القبيلة ستكون في عين المكان.